Consumidores Financieros Asociación Civil p/ su defensa c/ Boston Cía. Argentina de Seguros S.A. s/ordinario

¿Quién es el actor?

Consumidores Financieros Asociación Civil para su Defensa.

¿A quién se demanda?

Boston Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso ordinario relacionado con cláusulas contractuales de un contrato de seguros, cuestionadas por la asociación de consumidores (el expediente no detalla el objeto en el texto transcripto).

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a las conclusiones de sus fallos CSJ 361/2007 (PADEC c/ Swiss Medical S.A.) y CSJ 519/2012 (Consumidores Financieros c/ La Meridional), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al estudio de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en las causas CSJ 361/2007 (43-P) 'PADEC c/ Swiss Medical S.A. s/ nulidad de cláusulas contractuales' y CSJ 519/2012 (48-C) 'Consumidores Financieros Asoc. civil c/ La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A. s/ ordinario', falladas el 21 de agosto de 2013 y el 24 de junio de 2014, respectivamente, a cuyas conclusiones, corresponde remitir en razón de brevedad."