Olguin, MAría Isabel y otros c/ EN - Mº Justicia Seguridad y DDHH - SSI - PFA s/daños y perjuicios

¿Quién es el actor?

María Isabel Olguín y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, con costas por su orden, ordenando que por quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto. La decisión se fundó en que resulta de aplicación el criterio de los precedentes "Aragón" (Fallos: 330:5205), "Leston" (18/12/2007) y "García" (20/12/2011). El voto del Dr. Fayt se pronunció en el mismo sentido remitiendo a la causa "Tittaferrante". Los Dres. Highton de Nolasco y Zaffaroni votaron en disidencia, por confirmar la sentencia apelada, remitiendo a sus fundamentos en "Aragón" (Fallos: 330:5205); en consecuencia, esa postura quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso extraordinario es formalmente admisible por hallarse en juego la interpretación y aplicación de normas de carácter federal y la decisión definitiva del superior tribunal de la causa ha sido contraria a las pretensiones que el apelante funda en ellas."

"Que resulta de aplicación al caso el criterio adoptado por esta Corte en los precedentes 'Aragón' (Fallos: 330: 5205), 'Leston', del 18 de diciembre de 2007 y 'García', del 20 de diciembre de 2011."

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte presentan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la fecha en la causa T.456.XLVII 'Tittaferrante, Mirta Noemí c/ Estado Nacional – Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos – Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios'."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa 'Aragón' registrado en Fallos: 330:5205 (disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni)."