JurisprudenciaARG
LORENZO ERNESTO IGNACIO c/ ESTADO NACIONAL - MRIO. DE TRABAJO Y OTRO s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Los afiliados del ex Régimen de Capitalización y el Ministerio Público cuestionaron la inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, así como la restitución de aportes voluntarios. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos del precedente Villarreal.
¿Quién es el actor?
Lorenzo Ernesto Ignacio y otros (agrupados en distintas causas acumuladas: Lorenzo; Cercos Casale; Mangione; Caballero; Santana; Spadari).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio de Trabajo y Otros, ANSES, PEN, Orígenes AFJP S.A. y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acciones de amparo y sumarísimos vinculados al régimen previsional de capitalización, en particular la inconstitucionalidad del artículo 6° de la ley 26.425 y su reglamentación, y la restitución de aportes voluntarios a los afiliados del ex Régimen de Capitalización.
¿Qué se resolvió?
La Corte hizo lugar a las quejas, declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios, de acuerdo con las consideraciones del precedente "Villarreal" (causa V.49.XLVII, fallada el 30 de diciembre de 2014). Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal sostuvo que los agravios del Ministerio Público planteaban cuestiones sustancialmente análogas a las ya analizadas y resueltas en "Villarreal", por lo que remitió a sus consideraciones "por razón de brevedad". La jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en dicha causa, por lo que su postura no se incorpora como fundamento de la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 26.425Sistema integrado previsional argentino
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.