JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SAUCO, ATILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Diversos beneficiarios previsionales reclamaron contra la ANSES por el reajuste de sus haberes, en causas análogas a la resuelta en Quiroga. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, aplicando los criterios fijados en ese precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 005436/2014/CS001
Reajuste previsional Prestacion basica universal Anses Recurso extraordinario Seguridad social Actualizacion de haberes Precedente quiroga Movilidad jubilatoria Art. 280 cpccn Revocacion parcial

¿Quién es el actor?

Atilio Sauco, Carlos Leonardo Yaderosa, Norberto Titiro, René Pedro Oitana, Guido Máximo Pallero, Alberto Raúl Amarilla, Miguel Ernesto Micucci, Manuel Luis Santos, Francisco Alberto López, Oscar Amilcare Cortesini, María Angela Santucho González, Ana María Bernarda Lozano, Francisca Sia, Ivonne Elsa Mitrassou Carvallo, Rafael Angel Iannone, María Angélica Bastarrica, Adrián Luque, María de la Purificación Martínez Sánchez, Alberto Mario Catalano, Enrique Douma y Enrique Osvaldo Colman.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de los haberes previsionales, en particular la actualización de la prestación básica universal (PBU).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances fijados en "Quiroga". Las demás objeciones de la ANSES fueron declaradas inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remite a las consideraciones de la causa Q.68.XLVI "Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSES s/ reajustes varios" (fallada el 11 de noviembre), por considerar que los agravios de la ANSES son sustancialmente análogos. Textualmente: "Que los agravios de la ANSeS vinculados con la actualización de la prestación básica universal son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en la causa Q.68.XLVI 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 11 de noviembre pasado, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad." Y: "Que las restantes objeciones son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.