JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LARIA SERAFINA ADRIANA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Contencioso Administrativo Federal en el amparo de una ahorrista contra el corralito y reconoció su derecho a recuperar sus depósitos en dólares convertidos a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 056028/2002/CS001
Corralito Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Recurso extraordinario Corte suprema

¿Quién es el actor?

Serafina Adriana Laria, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561 y decreto 1570/01, decreto 214/02) y las entidades bancarias depositarias, entre ellas Citibank N.A. Suc. Buenos Aires, y el Banco Central de la República Argentina, que interpusieron los recursos extraordinarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por el reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y por medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como lo resolvió el a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), y el juez Fayt se remite además a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Se cita expresamente el precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de imputar los pagos a cuenta. No se transcriben argumentos propios adicionales en el texto sentenciado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.