JurisprudenciaARG
MASSACANE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema admitió la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en un reajuste de haberes previsionales. Revocó la sentencia apelada conforme al precedente Quiroga, al considerar que los agravios sobre la actualización del haber inicial de la prestación básica universal son sustancialmente análogos a los resueltos en esa causa.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Massacane.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Quiroga" (CSJ Q.68.XLVI, sentencia del 11 de noviembre de 2014).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada relacionados con la actualización del haber inicial de la prestación básica universal, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa Q.68.XLVI. 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 11 de noviembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad." "Que los restantes planteos de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.