JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALLEGOS DANIEL PABLO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el HSBC Bank Argentina S.A. y el Banco Central y dejó sin efecto la sentencia apelada en una acción de amparo por la pesificación de depósitos en dólares. Reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 039130/2002/CS001
Pesificacion Depositos en dolares Emergencia economica Amparo Corralito Cer Intereses Massa Reintegro de depositos Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Daniel Pablo Gallegos y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de las leyes 25.561 y decretos 1570/01, 214/02 y otros; y la entidad bancaria HSBC Bank Argentina S.A. y el Banco Central de la República Argentina, recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por la conversión a pesos de depósitos en dólares estadounidenses dispuesta por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de la parte actora a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta efectuados en el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento quedó limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos del Estado o aplicación de fondos a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado, y se mantuvo lo resuelto por la cámara respecto de las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas en "Piriz" (Fallos: 330:331). Como señaló el tribunal: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.