JurisprudenciaARG
Segovia, Hugo Roberto s/causa nº 116243
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario deducido por la defensa de Hugo Roberto Segovia, por remisión a los fundamentos del precedente Villalba. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar una nueva conforme a lo resuelto.
¿Quién es el actor?
No aplica (causa penal; el recurrente es la defensa de Hugo Roberto Segovia).
¿A quién se demanda?
No aplica.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho deducido por la defensa contra la denegación de un recurso extraordinario en la causa n° 116.243.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión. La Dra. Highton de Nolasco votó en disidencia y desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría sostuvo que las cuestiones debatidas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Villalba, Miguel Clemente s/ causa n° 16.266" (CSJ 124/2013 (49-V), sentencia del 7 de octubre de 2014), al que remitió en razón de brevedad. La disidencia consideró que el recurso extraordinario era inadmisible conforme al art. 280 del CPCCN. (Votos en disidencia, no decisión del tribunal.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.