JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - OSSORIO DOMECQ, MAYTE MAGDALENA s/INDEMNIZACIONES - LEY 24043 - ART 3

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario promovidos por Mayte Magdalena Ossorio Domecq contra el Estado Nacional por la indemnización prevista en el art. 3° de la ley 24.043, y revocó la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en la causa De Maio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 037909/2013/1/RH001
Indemnizacion Ley 24.043 Victimas del terrorismo de estado Reparacion Detencion por razones politicas Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Estado nacional Camara contencioso administrativo federal

Actor (recurrente): Mayte Magdalena Ossorio Domecq, representada por la Dra. Elena C. Moreno.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación/indemnización prevista en el art. 3° de la ley 24.043 (personas privadas de su libertad por razones políticas durante el régimen de facto).

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo, por remisión a los fundamentos de la causa CSJ 449/2012 "De Maio, Ana de las Mercedes c/ EN - M° J y DDHH art. 3° ley 24.043", sentencia del 16 de septiembre de 2014. Se impusieron costas y se ordenó reintegrar el depósito de fs. 2.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por la recurrente promueven el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y decididas por esta Corte en la causa CSJ 449/2012 (48-D) 'De Maio, Ana de las Mercedes...', sentencia de 16 de septiembre de 2014, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: su solución depende de la doctrina fijada en el precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • De Maio, Ana de las Mercedes c/ MO JyDDHH s/ art. 3° ley 24.043 - resol. 1147/09CSJN · 16/09/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.