JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BUKSZTEIN ISRAEL c/ EN M° JUSTICIA-PFA DTO 6581/58 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema confirmó las sentencias que reconocieron el derecho de los actores al reajuste de sus haberes de retiro del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, remitiéndose a lo resuelto en la causa Gómez. La jueza Highton de Nolasco votó en disidencia, por la procedencia de los recursos y el rechazo de las demandas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 013346/2008/CS001
Haberes de retiro Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Decreto 6581/58 Reajuste previsional Recurso extraordinario Policia federal argentina Corte suprema

¿Quién es el actor?

Israel Buksztein, María Isabel Fernández de Liberto, Mario Carlos Pedro Fortino, María Luisa Fraccarolli y Mario Seewald (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes de retiro del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, regulado por el decreto 6581/58.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas. La remisión se realiza a los fundamentos de la causa "Gómez, Orlando Mario c/ Estado Nacional" (27/11/2014), por razones de brevedad. Los recursos fueron declarados admisibles y las sentencias confirmadas por la mayoría integrada por Lorenzetti, Maqueda y Fayt.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo se remite íntegramente a los considerandos de la causa "Gómez", cuyas cuestiones sustancialmente análogas fueron examinadas por el Tribunal. No se transcriben fundamentos propios de la mayoría en este pronunciamiento.

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Elena I. Highton de Nolasco votó por declarar procedentes los recursos extraordinarios, revocar las sentencias apeladas y rechazar las demandas, remitiéndose a su disidencia en la causa "Lore, Miguel Ángel c/ Estado Nacional" (27/11/2014).

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.