CIMET S.A. c/ A.N.A. P. LIBRES P/ CONTENCIOSO s/

¿Quién es el actor?

Cimet S.A.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) – Dirección General de Aduanas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de la suma de $ 14.192,50 abonada indebidamente en concepto de tasa de estadística en el despacho de importación 6233-8/93 (Aduana de Paso de los Libres), por aplicación del 3% previsto en el Acuerdo de Complementación Económica nº 14 en lugar del 10% del régimen general.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, que había revocado la decisión de primera instancia y hecho lugar a la demanda. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la fecha en que se registró el despacho de importación 6233-8 y la normativa entonces vigente, determina que resulte aplicable a su respecto la doctrina expuesta en el precedente 'Mercedes Benz Argentina SA' (Fallos: 322:3193)... en el que este Tribunal fijó un criterio finalista en la apreciación de la validez de los certificados de origen, sosteniendo, en síntesis, que sus deficiencias formales no autorizan a dar por definitivamente decaído el derecho al tratamiento aduanero preferencial de la mercadería..."

"...corresponde previamente efectuar una consulta a la autoridad del país de exportación a fin de procurar resolver tales deficiencias, como lo preveía el art. 16 del Anexo V del Acuerdo de Complementación Económica nº 14."

Antecedente: la Corte había declarado la nulidad de la resolución denegatoria del recurso extraordinario y remitido la causa a la cámara de origen para que se pronunciara nuevamente sobre su admisibilidad, lo que fue concedido a fs. 255.

Los agravios de la AFIP se fundaban en que el certificado de origen no describía completamente las mercaderías y fue presentado vencidos los 180 días de validez; la Corte consideró formalmente admisible la apelación por tratarse de normas federales (Código Aduanero y Acuerdo nº 14) y resolución adversa al derecho invocado (art. 14, inc. 3°, ley 48).