JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BUSTOS, ANGELICA PILAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste del haber inicial de la Prestación Básica Universal. Revocó la sentencia apelada conforme al precedente Quiroga y dejó sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del artículo 30 de la ley 24.241, ordenando practicar el ajuste.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 004774/2014/CS001
Reajuste previsional Prestacion basica universal Haber inicial Anses Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Articulo 30 ley 24.241 Precedente quiroga Precedente fernandez Movilidad jubilatoria

Actor (Parte que reclama): Angélica Pilar Bustos.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber inicial de la Prestación Básica Universal.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS. Se revocó la sentencia apelada de acuerdo al precedente "Quiroga", se revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 30 de la ley 24.241 con el alcance fijado en la causa "Fernández, Néstor", y se dispuso que se practique el ajuste. Los restantes planteos de la demandada fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios del organismo previsional relacionados con la actualización del haber inicial de la Prestación Básica Universal suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa CSJ 68/2010 (46-Q)/CS1 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 11 de noviembre de 2014, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Las objeciones de la ANSeS referentes a la declaración de inconstitucionalidad del art. 30 de la ley 24.241, son sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en la causa CSJ 44/2010 (46-F)/CS1 'Fernández, Néstor c/ Estado Nacional - ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 29 de septiembre pasado, cuyas consideraciones, en lo pertinente, se dan por reproducidas."

"Los restantes planteos de la demandada son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fernández, Néstor c/ Estado Nacional - ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 29/09/2014

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.