JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LAMAS, ANDREA ALICIA Y EN REPR. DE SUS HIJOS PALAC c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos de actualización de haberes previsionales y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Etchart. La decisión se apoyó en la identidad sustancial de las cuestiones planteadas con ese caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSA 015100245/2012/CS001
Actualizacion de haberes previsionales Anses Recurso extraordinario Precedente etchart Haber minimo garantizado Seguridad social Amparo Movilidad jubilatoria Costas por su orden Complejidad de la cuestion.

¿Quién es el actor?

Andrea Alicia Lamas, en representación de sus hijos, y otros actores de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes y actualización de haberes previsionales (reclamos de haber mínimo garantizado, amparos y sumarísimos en materia previsional, según cada causa acumulada).

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas de acuerdo con los fundamentos dados en el precedente "Etchart", con costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el sentencia se limita a señalar que los planteos de la ANSeS "son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa CSJ 261/2012 (48-E)/CS1 'Etchart, Fernando Martín c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos', fallada en la fecha, cuyos fundamentos se dan por reproducidos". Los fundamentos sustantivos no se transcriben en este documento, por lo que deben buscarse en el precedente citado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.