JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ IGNACIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario deducido por la ANSeS en un reajuste de haberes previsionales y revocó la sentencia apelada en los términos fijados en el precedente Fernández. Declaró inadmisibles los demás planteos del organismo previsional.
¿Quién es el actor?
Ignacio Alberto Rodríguez.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se admitió la queja, se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Fernández". Los restantes planteos de la ANSeS fueron declarados inadmisibles.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada relacionados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 30 de la ley 24.241, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa CSJ 44/2010 (46-F)/CS1 'Fernández, Néstor Alfredo Ramón c/ Estado Nacional - ANSeS s/ reajustes varios', sentencia del 29 de septiembre de 2015, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
"Que los restantes planteos de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.