JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE SIMONE EDUARDO ANGEL Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA S.A. Y OTRO s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

La Corte Suprema admitió parcialmente los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y Telecom Argentina S.A. en un reclamo por diferencias de salarios vinculado a los bonos de participación previstos en la ley 23.696. Revocó la condena respecto de los trabajadores que ingresaron a la empresa privatizada con posterioridad a la privatización de la ex ENTel, y declaró inadmisibles los demás agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 038640/2011/CS001
Privatizacion entel Telecom argentina Bonos de participacion Ley 23.696 Decreto 395/92 Diferencias de salarios Recurso extraordinario Inadmisibilidad Indemnizacion sustitutiva Trabajadores ingresados post-privatizacion.

¿Quién es el actor?

Eduardo Ángel De Simone y otros (trabajadores de la ex ENTel).

¿A quién se demanda?

Telecom Argentina S.A. y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización sustitutiva de los bonos de participación en las ganancias previstos en el artículo 29 de la ley 23.696, que no fueron entregados a los reclamantes en razón del dictado del decreto 395/92.

¿Qué se resolvió?

la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo había condenado al Estado Nacional y a Telecom Argentina S.A. al pago de la indemnización. La Corte Suprema revoca la sentencia en cuanto a los coactores que ingresaron a trabajar bajo la dependencia de la adjudicataria con posterioridad al proceso de privatización de la ex ENTel, remitiendo en este punto a los fundamentos de la causa CSJ 479/2014 (50-M) "Mármol, Silvia María Cristina y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro", del 20 de octubre de 2015. Respecto de los restantes agravios, declara inadmisibles los recursos extraordinarios (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Impone las costas (art. 68 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios relativos a la situación de los coactores que ingresaron a trabajar bajo la dependencia de la adjudicataria con posterioridad al proceso de privatización de la ex ENTel, encuentran adecuada respuesta en el fallo dictado por el Tribunal en la causa CSJ 479/2014 (50-M)/CS1 'Mármol, Silvia María Cristina y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otro s/ diferencias de salarios', del 20 de octubre de 2015, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad. En consecuencia, corresponde revocar la sentencia apelada en este aspecto." Y: "respecto de los restantes agravios, los recursos extraordinarios son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.