MEDEROS GOMEZ, ALEJANDRO DANIEL s/A DETERMINAR

¿Quién es el actor?

Alejandro Daniel Mederos Gómez (recurrente, asistido por la Defensora Oficial Dra. Laura Beatriz Pollastri).

¿A quién se demanda?

Estado nacional (Ministerio Público / jurisdicción penal, representado por el tribunal de la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, que había denegado el recurso de la defensa; la queja se origina en la denegatoria del recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con remisión a los fundamentos de "Villalba, Miguel Clemente s/ causa n° 16.255" (CSJ 124/2013 (49-V)/CS1, fallo del 7 de octubre de 2014). Se devolvió la causa al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de la causa "Villalba", resuelta el 7 de octubre de 2014, cuyo criterio resulta aplicable al caso. El texto no transcribe otros fundamentos propios. Disidencia: la Dra. Highton de Nolasco consideró que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del CPCCN), por lo que desestimaba la queja e intimaba a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN. Esta postura quedó en minoría.