JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALBERTI, MARCOS PABLO s/causa nº 47319

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Marcos Pablo Alberti. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme al precedente Casal, que regula la revisión amplia de las sentencias penales condenatorias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 230. L. RHE
Recurso extraordinario Recurso de queja Doble conforme Revision amplia Sentencia condenatoria Casal Derecho penal Tribunal de casacion bonaerense Garantias procesales Pacto de san jose de costa rica

Actor (recurrente): Marcos Pablo Alberti, asistido por el Dr. Luis Victorio Rappazzo.

Demandado (parte contraria): Ministerio Público / Estado provincial en el proceso penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegatoria de recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II del Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires, que había confirmado la condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 del Departamento Judicial de Junín.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, acumuló la queja al principal y ordenó remitir la causa al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo resuelto en "Casal" (Fallos 328:3399).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en el expediente "Casal", "a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad". La remisión implica que la condena debe ser revisada por un tribunal superior de modo amplio, tanto en cuestiones de hecho como de derecho, garantía que el fallo cuestionado no habría satisfecho. (Nota: la sentencia no transcribe los fundamentos de "Casal" y no contiene votos en disidencia.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.