Recurso Queja Nº 2 - TRIPEPI JORGE ERNESTO Y OTRO c/ EMP.PULLMAN GRAL BELGRANO/MUTUAL DE SEG.DEL TTE.PUB.DE PASAJEROS/DR. ANDRES F.PONTNAU Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Jorge Ernesto Tripepi y otro.

¿A quién se demanda?

Empresa Pullman General Belgrano SRL y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en el sentido de imponerlas como se indicó en la parte resolutiva (con costas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió, por razones de brevedad, a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483), y a las causas CSJ 166/2007 "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros" y CSJ 327/2007 "Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro", sentencias del 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Se consideró que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas en esos precedentes, por lo que el dictamen de la Procuradora General resultaba inoficioso.