Recurso Queja Nº 1 - I., J. M. Y OTRO s/PROTECCION ESPECIAL
La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por C.M.I. en el proceso de protección especial de J.M.I. y revocó la decisión apelada. Dispuso el reintegro del menor a su madre, con un proceso previo de adaptación y un monitoreo a cargo del organismo de aplicación.
¿Quién es el actor?
C.M.I., madre del menor J.M.I., con patrocinio de la Dra. Graciela Mónica Fijtman.
¿A quién se demanda?
No surge de la sentencia una parte demandada en sentido estricto; el procedimiento es de protección especial de derechos de J.M.I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reintegro del menor J.M.I. a su madre, en el marco de una medida de protección especial.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. Se dispone el reintegro del menor a su madre, con un proceso previo de adaptación, y la implementación de las medidas indicadas a fs. 51 vta., 52, 69 vta. y 70, con un monitoreo a cargo del organismo de aplicación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte Suprema comparte los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante (fs. 90/97 vta.), a los cuales se remite por razón de brevedad, y en uso de las facultades previstas por el art. 16 de la ley 48 resuelve el reintegro del menor. La sentencia no transcribe en su texto fundamentos autónomos adicionales, por lo que los argumentos sustanciales se encuentran en el dictamen de la Procuradora al que remite.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
- Ley 48
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.