JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LONGAS PATRICIO c/ MAPFRE ARGENTINA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a las quejas por recursos extraordinarios deducidos por Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. en reclamos por accidente de trabajo regidos por la ley especial. Dejó sin efecto las sentencias apeladas por aplicación de la doctrina de la causa Espósito, que descalificó la fijación de montos resarcitorios conforme a la ley 26.773.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 031357/2011/1/RH001
Accidente de trabajo Ley 24.557 Ley 26.773 Incapacidad laboral Monto resarcitorio Aseguradora de riesgos del trabajo Recurso extraordinario Queja Doctrina esposito Descalificacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Patricio Longas y otros trabajadores (Matías Ezequiel Enríquez, Rogelio González, Luis Alberto Salazar) en las causas respectivas.

¿A quién se demanda?

Mapfre Argentina ART S.A. y Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., según cada expediente.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos indemnizatorios por accidente de trabajo y/o enfermedad profesional, en el marco de la ley especial 24.557, con cuestionamientos sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que los tribunales de origen dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A." (Fallos: 339:781), dado que los cuestionamientos de la apelante sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar montos por incapacidades encuentran adecuada respuesta en ese precedente. Como consecuencia, consideró que correspondía descalificar los fallos recurridos, lo que tornaba inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones planteadas.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.