JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - NAVAR JOSE LUIS c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó la reparación por un accidente de trabajo en el marco de la ley especial, y la Cámara fijó los montos resarcitorios aplicando la ley 26.773. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 045283/2012/1/RH001
Ley 26.773 Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Incapacidad laboral Indemnizacion Ley especial Recurso extraordinario Queja Esposito c/ provincia art Corte suprema

¿Quién es el actor?

José Luis Navar; Vanina Gisela Tejada; Fabián Ocampo Soto; Lucas Leonardo Bustos; Maia Raquel Lelli (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.; Seguridad Argentina S.A.; Galeno ART S.A.; MAPFRE Argentina ART S.A. (según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por incapacidades laborales derivadas de accidentes de trabajo, por el régimen de la ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo), con cuestionamientos sobre la aplicación de la ley 26.773 para fijar los montos resarcitorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos conforme al precedente. Costas por su orden en el texto (con costas, según la sentencia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito, Dardo Luis c/ Provincia ART S.A.' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad. En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.