JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARCOR S.A.I.C. c/ NEUQUEN, PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA

La Corte Suprema declaró su competencia originaria para entender en la acción declarativa promovida por Arcor S.A.I.C. contra la Provincia del Neuquén. Hizo lugar a la medida cautelar y ordenó a la Provincia abstenerse de exigir el pago de la tasa de inspección bromatológica del C.I.P.P.A. y de obstaculizar el ingreso y distribución de los productos de la empresa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 632/2016
Competencia originaria Corte suprema Accion declarativa Tasa de inspeccion bromatologica C.i.p.p.a. Medida cautelar Transito federal Provincia del neuquen Arcor s.a.i.c. Ley 2766

¿Quién es el actor?

Arcor S.A.I.C., representada por su apoderado Federico I. Gottlieb, con patrocinio letrado de Álvaro C. Luna Requena.

¿A quién se demanda?

Provincia del Neuquén (no se presentó en autos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa (de certeza/inconstitucionalidad) contra la tasa de inspección bromatológica percibida por el Control de Ingreso Provincial de Productos Alimenticios (C.I.P.P.A.), creado por la ley local 2766, aplicada a productos elaborados por la actora que transitan por el territorio provincial en tránsito federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la causa de su competencia originaria, corrió traslado de la demanda por sesenta días, y concedió la medida cautelar solicitada, ordenando a la Provincia abstenerse de cobrar la tasa y de impedir u obstaculizar el ingreso y distribución de los productos hasta el dictado de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el documento remite a los fundamentos de la causa CSJ 4101/2015 "Sucesores de Alfredo Williner S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa de certeza" (sentencia del 3 de mayo de 2016), por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga. Los considerandos del presente fallo son breves y no transcriben argumentos propios. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.