JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 2 - MALVESTITTI MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La ANSES interpuso recursos extraordinarios contra sentencias que reajustaron el haber inicial de la prestación básica universal de un beneficiario. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, hizo lugar parcialmente a los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas conforme al precedente Quiroga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 021079545/2008/2/RH001
Reajuste de haberes Prestacion basica universal Haber inicial Actualizacion previsional Recurso extraordinario Queja Anses Precedente quiroga Art. 280 cpccn Seguridad social

Actor (beneficiario): Miguel Ángel Malvestitti y Óscar Alberto Tejada (en causas acumuladas en el recurso de queja CSJ 1107/2015/RH1).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, en particular la actualización del haber inicial de la prestación básica universal.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró admisibles las quejas, consideró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de la ANSES y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge del precedente "Quiroga" (Fallos: 337:1277). Los restantes planteos de la ANSES fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada relacionados con la actualización del haber inicial de la prestación básica universal, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS' (Fallos: 337:1277) a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la ANSES son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota: el texto proporcionado no contiene votos individuales ni disidencias, por lo que la decisión se adopta como pronunciamiento unánime del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.