JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PEREZ, ALFREDO JESUS c/ CONSOLIDAR ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Un trabajador promovió demanda contra Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por una incapacidad laboral derivada de un accidente de trabajo, en el marco de la ley especial. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas por vincularse con la aplicación de la ley 26.773 para fijar montos resarcitorios, ordenando que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en Espósito (Fallos: 339:781).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 013232/2012/1/RH001
Riesgos del trabajo Accidente de trabajo Ley especial Incapacidad laboral Ley 26.773 Indemnizacion Montos resarcitorios Recurso extraordinario Queja Esposito

¿Quién es el actor?

Alfredo Jesús Pérez (y otros actores en las causas acumuladas: Carlos Martín Aguilar y Daniel Alves).

¿A quién se demanda?

Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (y, en las causas acumuladas, Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por incapacidades laborales derivadas de accidentes de trabajo, reguladas por la ley especial de riesgos del trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con costas. Ordenó que los autos vuelvan a los tribunales de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos pronunciamientos con arreglo al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación de la ley 26.773 a los efectos de fijar los montos resarcitorios por incapacidades laborales, encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Espósito' (Fallos: 339:781), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar los fallos recurridos, lo que torna inoficioso el tratamiento de las demás cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.