JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BONGGI , CLAUDIO PEDRO Y OTROS s/EXTORSION, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.4), ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248), ASOCIACION ILICITA y TENENCIA SIMPLE

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en una causa por extorsión, privación ilegal de la libertad agravada, abuso de autoridad, asociación ilícita y tenencia simple. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho, remitiendo a los fundamentos del precedente González Castillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCB 094020002/2013/TO01/CS001
Recurso extraordinario Corte suprema Casacion penal Extorsion Privacion ilegal de la libertad Abuso de autoridad Asociacion ilicita Tenencia simple Remision a precedente Gonzalez castillo

Actor/Recurrente: Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Raúl Omar Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Demandado/Recurrido: Juan Antonio Terlikar, asistido por el Dr. Luciano Vaccaro, Defensor Público coadyuvante. Los imputados figuran en la causa como Bonggi, Claudia Pedro y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en un proceso por extorsión, privación ilegal de la libertad agravada (art. 142 inc. 4), abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público (art. 248), asociación ilícita y tenencia simple.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y devolvió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. La decisión se fundó en lo resuelto por el Tribunal en "González Castillo, Cristian Maximiliano y otro s/ robo con arma de fuego - aptitud de disparo no acreditada" (CSJ 3341/2015/RH1), a cuyos fundamentos se remitió por razón de brevedad, y en concordancia con el dictamen del Procurador Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable lo decidido por el Tribunal en los autos CSJ 3341/2015/RH1 'González Castillo, Cristian Maximiliano y otro s/ robo con arma de fuego - aptitud de disparo no acreditada', resuelto en la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad." El voto de los jueces Rosatti y Rosenkrantz adhiere en los mismos términos, remitiendo a su fundamento en el precedente citado.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Bonggi, Claudia Pedro y otros s/ extorsión, privación ilegal libertad agravada (art. 142 inc. 4), abuso de autoridad y violación de deber func. públ. (art. 248), asociación ilícita y tenencia simple
  • González Castillo, Cristian Maximiliano y otro s/ robo con arma de fuego - aptitud de disparo no acreditadaCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.