JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERTINETTI, ANTONIO ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NAC. - MRIO DE DEF. s/REAJUSTE DE HABERES

Los actores promovieron reclamos de reajuste de haberes contra el Estado Nacional, Ministerio de Defensa, en su calidad de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de analogía a lo resuelto en la causa Sosa, Carla Elizabeth y otros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCT 003883/2016/CS001
Reajuste de haberes Personal militar Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Suplementos Remision jurisprudencial Recurso extraordinario Confirmacion Estado nacional Ministerio de defensa

¿Quién es el actor?

Antonio Alberto Bertinetti y otros (con litisconsortes en las restantes causas acumuladas: Luis Ignacio Rojas, Pabla Giménez, María del Rosario Pared, Silvia Argentina Wallejos, Victorino Bernardo Ávila, Herminia Wentola, Ángel Robin Pérez Rodo, Oscar Salvador Conde, Elda Leonor Zanoni).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa, y en algunos casos Fuerza Aérea Argentina y Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes y suplementos del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas. La decisión se fundó por remisión a la causa "Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN - M Defensa - Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 21 de mayo de 2019, por existir sustancial analogía entre las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es una resolución de remisión. Los considerandos se limitan a señalar que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Sosa", a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicha causa. No se transcriben fundamentos adicionales en esta sentencia, por lo que los argumentos sustantivos deben buscarse en el precedente "Sosa" citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.