MONTEFIORI, SONIA HAYDEE c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Sonia Haydée Montefiori y otros actores (más de cincuenta causas acumuladas), jubilados y pensionados.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y, en el caso de la causa Quintana, PEN y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad de las normas de la ley 20.628 de impuesto a las ganancias que alcanzan las prestaciones previsionales, y reintegro de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon admisibles las presentaciones directas y formalmente procedentes los recursos extraordinarios; se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628, con el alcance indicado en el precedente "García" (Fallos: 342:411); se confirmó la orden de reintegrar a las actoras lo retenido; y se dispuso que, hasta que el Congreso legisle, no podrá descontarse suma alguna por impuesto a las ganancias de las prestaciones previsionales. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas por la recurrente encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411), cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." El Tribunal remite a los fundamentos de ese precedente, sin desarrollar argumentación propia en esta sentencia. Disidencia: el juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en la causa "García"; esa posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.