JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALLEJOS TRESSENS, CESAR A. c/ ESTADO NACIONAL Y DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema revocó la sentencia que había admitido el amparo promovido por el Defensor del Pueblo de Corrientes contra resoluciones tarifarias nacionales. Sostuvo que el Defensor carecía de legitimación para cuestionar judicialmente decisiones de autoridades nacionales en esa materia, por lo que rechazó la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FCT 001200/2016/CS001
Legitimacion procesal Defensor del pueblo provincial Recurso extraordinario Amparo Tarifas Autoridades nacionales Competencia federal Servicios publicos Ley 16.986 Ley 48.

¿Quién es el actor?

César Alfredo Vallejos Tressens, en su carácter de Defensor del Pueblo de la Provincia de Corrientes.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Dirección Nacional de Vialidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo (Ley 16.986) contra resoluciones adoptadas en materia tarifaria por autoridades nacionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, por falta de legitimación del Defensor del Pueblo provincial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte se remitió, por razones de brevedad, a lo decidido en Fallos 329:4542, 340:745 y "Defensor del Pueblo y otro" (Fallos 341:1727). Textualmente expresó: "Que los agravios del Estado Nacional, relativos a la falta de legitimación del Defensor del Pueblo de la Provincia de Corrientes para cuestionar judicialmente resoluciones adoptadas en materia tarifaria por autoridades de carácter nacional, resultan procedentes a la luz de lo decidido por esta Corte en Fallos: 329:4542 y 340:745 y en las causas 'Defensor del Pueblo y otro' (Fallos: 341:1727), a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.