JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACHADO RUFINO ARNOLDO c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas, reclamaron diferencias en sus haberes y prestaciones frente al Ministerio de Defensa. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias de cámara, aplicando los alcances del precedente Sosa, Carla Elizabeth.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 001190/2013/CS001
Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Haberes Ministerio de defensa Sosa Carla elizabeth Confirmacion de sentencia.

¿Quién es el actor?

Rufino Arnoldo Machado y otros actores agrupados en las causas acumuladas (Llorens, Berisso, Fernández, Tunini, Doval, Chazarreta, Dabier, Bollati y Paz).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Corte consideró que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas en la causa "Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN - M Defensa - Ejército", por lo que remitió a dicho precedente, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias en lo que fue materia de agravio, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 46478/2013/1/RH1 'Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN - M Defensa - Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 21 de mayo de 2019, a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa mencionada." La decisión se fundó en la remisión al precedente citado, sin desarrollo argumental autónomo en este pronunciamiento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.