JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORDOÑEZ, GRACIELA MABEL c/ AFIP-DGI s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar al recurso extraordinario de una jubilada y declaró la inconstitucionalidad de los artículos de la ley de Impuesto a las Ganancias que gravaban sus prestaciones previsionales. Ordenó reintegrar los montos retenidos y prohibió nuevos descuentos hasta que el Congreso legisle sobre la materia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSM 063058039/2013/CS001
Impuesto a las ganancias Jubilaciones Prestaciones previsionales Inconstitucionalidad Ley 20.628 Confiscatoriedad Devolucion de retenciones Recurso extraordinario Seguridad social Afip.

¿Quién es el actor?

Graciela Mabel Ordóñez (jubilada).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP-DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre prestaciones previsionales, con pedido de devolución de los montos descontados.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario, se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23, inc. c; 79, inc. c; 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430), con el alcance indicado en el precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), se revocó la sentencia apelada, se ordenó la devolución de los montos retenidos en los términos reclamados, y se dispuso que, hasta que el Congreso legisle, no podrá descontarse suma alguna en concepto de Ganancias sobre las prestaciones previsionales. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), que resuelve las cuestiones planteadas por la recurrente. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en esa causa, por lo que su postura no integra la decisión mayoritaria. La decisión se fundó en la naturaleza de la cuestión debatida para imponer las costas por su orden.

Leyes que cita

  • Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
  • Ley 20.628Impuestos a las ganancias

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.