JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAZZOLA DE MARSICO, ANA MARIA c/ AFIP s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema, por mayoría, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 de impuesto a las ganancias, en el caso de jubilaciones, y revocó la sentencia de la Cámara ordenando la devolución de los montos retenidos. El tribunal aplicó el precedente García y ordenó que, hasta que el Congreso legisle, no se descuente impuesto a las ganancias de las prestaciones previsionales de la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRO 018549/2014/CS001
Impuesto a las ganancias Jubilaciones Prestaciones previsionales Inconstitucionalidad Accion meramente declarativa Reintegro de retenciones Precedente garcia Seguridad social Corte suprema Afip

¿Quién es el actor?

Ana María Mazzola de Marsico.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa de inconstitucionalidad respecto del descuento de impuesto a las ganancias sobre sus prestaciones previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar al recurso extraordinario, se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c, 79 inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430), con el alcance indicado en "García", se revocó la sentencia apelada, se ordenó reintegrar los montos retenidos desde la interposición de la demanda y hasta su pago, y se dispuso que no podrá descontarse suma alguna por ganancias de sus prestaciones previsionales hasta que el Congreso legisle. Costas por su orden. El juez Rosenkrantz votó en disidencia remitiendo a su voto en "García".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es breve y se remite en su totalidad al precedente "García, María Isabel" (Fallos: 342:411), cuyos fundamentos se dan por reproducidos "por razón de brevedad". Textualmente: "Que las cuestiones planteadas por la recurrente encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte 'García, María Isabel' (Fallos: 342:411), cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Rosenkrantz remite a su disidencia en la causa "García", por lo que no se transcriben fundamentos propios en este fallo.

Leyes que cita

  • Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
  • Ley 20.628Impuestos a las ganancias

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.