Recurso Queja Nº 1 - OTAL, LEONARDO EZEQUIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Leonardo Ezequiel Otal.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente de trabajo (ley especial), con reclamo del adicional de pago único previsto en el art. 3° de la ley 26.773.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto aplicó el adicional a un accidente in itinere, con costas en el orden causado, y se devolvieron los autos para nuevo pronunciamiento. El resto de los agravios fue declarado inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación a los casos de accidentes in itinere del adicional de pago único establecido en el art. 3° de la ley 26.773 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Páez Alfonzo, Matilde y otro' (Fallos: 341:1268), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"En consecuencia, corresponde descalificar el fallo recurrido, con el alcance indicado."

"Que, respecto de los restantes agravios el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Rosatti se remitió a su disidencia en la causa "Páez Alfonzo", sin desarrollar fundamentos propios en este pronunciamiento.