JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JUAREZ JUAN EDMUNDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en los reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas por diferencias en haberes y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN - M Defensa - Ejército, resuelto el 21 de mayo de 2019.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 045677/2013/CS001
Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas Haberes Recurso extraordinario Remision a precedente Sosa Ministerio de defensa Fuerzas armadas y de seguridad Confirmacion de sentencia Costas

¿Quién es el actor?

Juan Edmundo Juárez y otros, junto con los demás actores de las causas acumuladas (Sergio Alejandro Rodríguez, Antonio Domingo Frangie, Elvio Usteglio Eit, Luis Alberto Núñez, Rubén Alcides Vago, Héctor Vicente Ponza, Marta Irene Rodríguez y otros, Carlos Alfonso Santillán y otros, Gerardo José Rojas y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa, Fuerza Aérea Argentina y Ejército según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados a su régimen de haberes y remuneraciones.

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Sosa", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Sosa, Carla Elizabeth y otros c/ EN - M Defensa - Ejército", por lo que corresponde remitir a dicho pronunciamiento por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en esa causa. No se transcriben fundamentos adicionales en el documento analizado, dado que la decisión se apoya en la remisión al precedente.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.