JurisprudenciaARG
ACOSTA, ESTEBAN DAVID Y OTROS c/ EN -M DEFENSA- EMGA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema confirmó las sentencias que rechazaron los reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra el Estado nacional, al remitir a los fundamentos de la causa Sosa, Carla Elizabeth y otros. El fallo declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios pero no los acogió en cuanto al fondo.
¿Quién es el actor?
Esteban David Acosta y otros; Leandro Alberto Prener; Leonardo Antonio Livorci y otros; Juan Pablo Nogueroles; Pablo Marcelo Canobas y otros; Cristian Andrés Centurión y otros; Iván Rubén Pieragostini; Claudia Raquel Peralta y otros; Oscar Alberto Terrero y otros; José Rolando Jurado y otros; Alberto Antonio Contreras; Ramón Fabián Cornejo y otros; Oscar Alfredo Amarilla y otros; Adrián Fabio Gómez y otros; Julio Walter Seweryncyk; Jorge Gabriel Basaldua y otros; Alfredo Gustavo Melgar y otros; Carlos Daniel Candenas y otros; José Luis Vigil; Alfredo Manuel Campaño y otros; Leonardo Damián Silguero y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Ministerio de Defensa, Ministerio de Seguridad, Ejército, Armada, Fuerza Aérea, Estado Mayor General de la Armada) y, en su caso, el Ministerio de Defensa - Ejército Argentino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (materia previsional y de haberes del régimen de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, con costas. La decisión se fundó en remisión a lo resuelto en "Sosa, Carla Elizabeth y otros" (Fallos: 342:832), causa a la que se remite por razones de brevedad, en la que el juez Rosenkrantz remitió a su voto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Sosa, Carla Elizabeth y otros' (Fallos: 342:832), a la que corresponde remitir por razones de brevedad."
"El juez Rosenkrantz remite a su voto en la mencionada causa."
"Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas. Con costas."
No se formulan fundamentos autónomos adicionales en el pronunciamiento; la solución se apoya íntegramente en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Sosa, Carla Elizabeth y otrosCSJN · Fallos 342:832
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.