JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ARAMAYO, JORGE LUIS Y OTROS c/ EN-M DEFENSA-EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional y confirmó las sentencias apeladas en las causas por reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La decisión remite a los fundamentos de la causa Sosa, Carla Elizabeth y otros (Fallos: 342:832), por existir sustancial analogía entre las cuestiones planteadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 045613/2017/1/RH001
Fuerzas armadas Personal militar y civil Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Sosa Carla elizabeth Estado nacional Regimen de personal Confirmacion de sentencias

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Aramayo y otros (y demás actores de las causas acumuladas, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa, Ejército, Armada y demás organismos involucrados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas CAF 45613/2017, CAF 45906/2017, CAF 53892/2017, CAF 8469/2016, CAF 59292/2015, CAF 31205/2017, CAF 47353/2017, FBB 13011/2016, CAF 46432/2017 y CAF 84039/2016).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios del Estado Nacional y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Sosa, Carla Elizabeth y otros' (Fallos: 342:832), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en la mencionada causa. No se registran votos en disidencia en esta resolución.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.