JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ REINOSO, MARIO c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Mario Gómez Reinoso interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, en un recurso directo contra una decisión de la Dirección Nacional de Migraciones. La Corte Suprema declaró procedente el recurso, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a lo decidido en Apaza León.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 050897/2017/CS001
Recurso extraordinario Migraciones Direccion nacional de migraciones Recurso directo Remision a precedente Apaza leon Cuestiones sustancialmente analogas Revocacion Nuevo fallo Corte suprema

¿Quién es el actor?

Mario Gómez Reinoso (representado por el Dr. César Augusto Balaguer, cotitular de la Comisión del Migrante de la Defensoría General de la Nación).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda - Dirección Nacional de Migraciones (representada por el Dr. Luis de Jesús Olivieri).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra resolución de la Dirección Nacional de Migraciones en materia migratoria.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara, por remisión a los fundamentos de la causa "Apaza León, Pedro Roberto" (Fallos: 341:500), dado que los agravios planteaban cuestiones sustancialmente análogas. Ordenó que vuelvan los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte considera que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas en "Apaza León", por lo que corresponde remitir a dicho precedente en razón de brevedad. El juez Rosatti se remite a las consideraciones de su voto en esa causa. No se transcriben párrafos adicionales de fundamentación propia en el documento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.