JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - VALERGA, LUIS FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Corte Suprema hizo lugar a la queja de la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia que había reajustado los haberes de un jubilado, aplicando a los accesorios de las deudas previsionales los criterios fijados en los precedentes Delfino y Echevarría. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FBB 014056651/2003/1/RH001
Tasa de interes Deudas previsionales Consolidacion Ley 23.982 Ley 24.130 Ley 25.344 Ley 26.546 Ejecucion previsional Reajuste de haberes Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Luis Francisco Valerga.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales y los accesorios (tasa de interés) aplicables a las deudas previsionales consolidadas por las leyes 23.982, 24.130 y 25.344, pagaderas a partir de la ley 26.546.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en el alcance fijado por los precedentes "Delfino" y "Echevarría". Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que los agravios de la ANSeS sobre la tasa de interés aplicable a las deudas consolidadas por las leyes 23.982 y 24.130 suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en "Delfino" (CSJ 389/2010 (46-D)/CS1, fallada el 2 de septiembre de 2014), a cuyas consideraciones remitió "por razón de brevedad". Respecto de los accesorios de las sumas consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546, remitió a "Echevarría" (CSJ 31/2011 (47-E)/CS1, fallada el 21 de febrero de 2013), "cuyos fundamentos se dan por reproducidos". Declaró inadmisibles las restantes impugnaciones (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). El juez Rosenkrantz se remitió a su disidencia parcial en "Pennacchiotti" (Fallos: 342:193).

Normas que cita

  • Ley 23.982Deuda publica
  • Ley 24.130Impuestos
  • Ley 25.344Emergencia economica-financiera
  • Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010
  • CPCCNarts. 280, 68, 71 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.