Recurso Queja Nº 1 - ALVAREZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Álvarez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con eje en los accesorios aplicables a deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir de la ley 26.546.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance indicado en el precedente "Echevarría". Las costas se impusieron por su orden y las restantes impugnaciones fueron declaradas inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la ANSeS relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344, pagaderas en efectivo a partir del dictado de la ley 26.546, encuentran adecuada respuesta en la causa CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución, previsional', fallada el 21 de febrero de 2013, cuyos fundamentos se dan por reproducidos (conf. punto IV del dictamen de la señora Procuradora Fiscal, al que remitió la Corte en el citado precedente)."

"El juez Rosenkrantz se remite a su disidencia parcial en la causa FBB 14054309/2002/1/RH1 'Pennacchiotti, Héctor Norman' (Fallos: 342:193)."

"Que las restantes impugnaciones son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Nota: el juez Rosenkrantz se remite a su disidencia parcial en "Pennacchiotti"; esa disidencia no es la decisión del tribunal.