JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - DELLO RUSSO, ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja de la ANSeS y revocó la sentencia que había aprobado una liquidación en una ejecución de reajuste previsional que no consideró la consolidación de deudas dispuesta por la ley 25.344. Ordenó practicar un nuevo cálculo respetando esa ley y los lineamientos del precedente Echevarría, y en cuanto a los accesorios, remitió al criterio de Pennacchiotti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FBB 023042479/2003/1/RH001
Ejecucion previsional Reajuste de haberes Consolidacion de deudas Ley 25.344 Ley 25.565 Liquidacion Accesorios Recurso extraordinario Queja Anses

Demandante (Actor): Adolfo Dello Russo.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia de reajuste de haberes previsionales; diferencias devengadas desde mayo de 2001 a noviembre de 2012.

¿Qué se resolvió?

se ordenó confeccionar una nueva liquidación que tenga en cuenta la ley 25.344 (consolidación de créditos anteriores a enero de 2000, prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2001 por la ley 25.565), siguiendo los lineamientos del precedente "Echevarría" (CSJ 31/2011 (47-E)/CS1, fallado el 21 de febrero de 2013). Costas por su orden. Los restantes planteos fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de las constancias de la causa que la liquidación aprobada -que corresponde a diferencias devengadas desde mayo de 2001 a noviembre de 2012- ha sido realizada sin considerar las disposiciones de la ley 25.344, que establece la consolidación de los créditos por causa o título anterior a enero de 2000, fecha de corte prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2001 por la ley 25.565."

"Que los planteos relacionados con un apartamiento de las leyes de consolidación son procedentes."

"...corresponde ordenar la confección de una nueva liquidación que tenga en cuenta la circunstancia apuntada precedentemente y siga los lineamientos dados en la causa, CSJ 31/2011 (47-E)/CS1 'Echevarría, Olga Beatriz c/ ANSeS s/ ejecución previsional'..."

¿Cómo votaron los jueces?

193, remitido en este caso): "Que los agravios de la ANSeS relacionados con los accesorios aplicables a las deudas previsionales consolidadas por la ley 25.344 encuentran adecuada respuesta en mi disidencia parcial en la causa 'Pennacchiotti, Héctor Norman' (Fallos: 342:193)." Por ese voto, la sentencia se revoca "con el alcance indicado en el precedente 'Pennacchiotti' citado".

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.