JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FARIÑA, JORGE ALBERTO Y OTROS s/DELITO - ANTERIOR AL SISTEMA QUERELLANTE: PANELO DE FORESTELLO, MARÍA ADELA Y OTROS
El recurso de queja interpuesto por la defensa de Jorge Alberto Fariña y Juan Daniel Amelong en una causa por delito fue admitido en cuanto a su formal tramitación. La Corte Suprema confirmó la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal aplicando por remisión lo resuelto en el precedente Hidalgo Garzón.
Actor/Parte recurrente: Jorge Alberto Fariña y Juan Daniel Amelong, asistidos por la Dra. María Eugenia Di Laudo.
Demandado/Parte contraria: Estado nacional (causa penal por delito).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por denegación del recurso extraordinario contra la resolución de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la decisión recurrida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, mutatis mutandis, lo resuelto por el Tribunal en el expediente 'Hidalgo Garzón' (Fallos: 341:1768, votos concurrentes de los infrascriptos) a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
El Dr. Rosenkrantz, remitiéndose a su disidencia en "Hidalgo Garzón", propuso revocar la decisión recurrida con el alcance allí indicado. Esta posición quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Hidalgo GarzónCSJN · Fallos 341:1768
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.