JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CHIACCHIO, CHRISTIAN MIGUEL c/ EN-M DEFENSA-FA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El Estado Nacional, a través del Ministerio de Defensa, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, en un reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas. La Corte Suprema declaró admisible el recurso y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Segura por resultar sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 073138/2016/CS001
Personal militar Fuerzas armadas Recurso extraordinario Remision a precedente Causa segura Fuerza aerea argentina Ministerio de defensa Costas Confirmacion de sentencia Contencioso administrativo federal

¿Quién es el actor?

Christian Miguel Chiacchio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Fuerza Aérea Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en el marco del régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas. Se habilitaron días y horas inhábiles exclusivamente para el dictado de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión traída a conocimiento de este Tribunal resulta sustancialmente análoga a la debatida y resuelta en la causa 'Segura' (Fallos: 341:1097), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Rosatti suscribieron la sentencia en forma remota, desde Rafaela y Santa Fe respectivamente, en virtud de las medidas de aislamiento social preventivo dispuestas por las autoridades nacionales. El fallo se fundó por remisión al precedente "Segura", cuyo voto concurrente de los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco fue el que se citó como base de la decisión.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.