JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: A.F.I.P. IMPUTADO: RAMIREZ , RAUL ALBERTO s/SUSPENSION DE PROCESO A PRUEBA
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por recurso extraordinario deducido por la defensa de Raúl Alberto Ramírez en un incidente de suspensión del proceso a prueba. Remitiendo a lo resuelto en la causa Eraso, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
No aplica en sentido estricto; el recurrente es Raúl Alberto Ramírez, asistido por los Dres. Jorge Martín Fragueiro Frías y Juan Martín Fragueiro Frías.
¿A quién se demanda?
No aplica; se trata de un proceso penal (causa CPE 1754/2012/TO2/4/1/RH1).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la resolución de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal que rechazó la suspensión del proceso a prueba.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo las actuaciones para un nuevo pronunciamiento conforme a lo allí dispuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El fallo no desarrolla fundamentos propios; considera que resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal el 18 de diciembre de 2012 en la causa CSJ 141/2010 (46-E)/CS1 "Eraso, Raúl Alfredo y otro s/ causa N° 8264", a cuyas consideraciones se remite en razón de brevedad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Eraso, Raúl Alfredo y otro s/ causa N° 8264CSJN · 18/12/2012
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.