Recurso Queja Nº 1 - SANTILLAN, CLAUDIO GUSTAVO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Claudio Gustavo Santillán.

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral derivada de un accidente in itinere ocurrido el 15 de septiembre de 2014, en el marco de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en "Ledesma" (Fallos: 342:2056), con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando único de la mayoría: "Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del decreto 659/96 encuentran adecuada respuesta en el precedente dictado por esta Corte 'Ledesma, Diego Marcelo' (Fallos: 342:2056), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

Resolutivo: "Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

la cámara había fijado una incapacidad del 28% t.o. (18% física por secuela de fractura de tobillo y peroné y 10% psiquiátrica por trastorno adaptativo). La apelante sostuvo que el perito se apartó del baremo, ya que la limitación de movilidad pasiva sumaba 9% y se le reconoció el doble. El disidente afirmó que la alzada fundó su decisión también en otras secuelas (rigidez, limitación de la marcha, cicatriz queloidea, edema, osteosíntesis con placa y tornillos) y que el decreto 659/96 manda sumar las invalideces múltiples en un mismo segmento corporal. Por ello propuso desestimar la presentación directa.