JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: SALA, MILAGRO AMALIA ANGELA Y OTROS s/DAÑO AGRAVADO (ART.184 INC.5) y AMENAZAS QUERELLANTE: MORALES , GERARDO

Se promovió recurso de hecho contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en una causa por daño agravado y amenazas. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSA 074000120/2011/TO01/12/4/RH008
Recurso extraordinario Recurso de queja Dano agravado Amenazas Art. 184 inc. 5 codigo penal Camara federal de casacion penal Remision a causa analoga Dictamen del procurador fiscal Nuevo pronunciamiento

Actor/Querellante: DESCONOCIDO (el texto no identifica a la parte acusadora).

Demandado/Imputado: Ramón Gustavo Salvatierra y otros, en la causa "Sala, Milagro Amalia Ángela y otros".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho interpuesto por el Defensor Oficial en representación de Salvatierra, en el marco de un proceso por daño agravado (art. 184 inc. 5 del Código Penal) y amenazas.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal, remitiendo las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento. La decisión se fundó en remitir a las consideraciones de la causa FSA 74000120/2011/TO1/18/1/RH5, resuelta el mismo día, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y en concordancia con el dictamen del Procurador Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es breve y no transcribe argumentación propia. Expresa textualmente: "Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las resueltas en el día de la fecha en FSA 74000120/2011/TO1/18/1/RH5 'Salvatierra, Ramón Gustavo y otros s/ daño agravado (art. 184 inc. 5) y amenazas', a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." Y concluye: "Por ello, y concordemente con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada."

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Salvatierra, Ramón Gustavo y otros s/ daño agravado (art. 184 inc. 5) y amenazasCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.