JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REQUERIDO: VOGEL, YAAKOV KOPUL s/EXTRADICION

La República de Francia requirió la extradición de Yaakov Kopul Vogel para someterlo a proceso por lavado de activos y evasión fiscal, y el juez de primera instancia la rechazó. La Corte Suprema no hizo lugar al pedido de reconsideración del Ministerio Público Fiscal y revocó la resolución apelada, haciendo lugar a la extradición.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 007264/2016/CS001
Extradicion Francia Lavado de activos Evasion fiscal Ley 24.767 Recurso ordinario Corte suprema Reconsideracion France off shore Cooperacion internacional

¿Quién es el actor?

República de Francia (solicitante de la extradición), representada en el proceso por el Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

Yaakov Kopul Vogel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extradición de Yaakov Kopul Vogel para someterlo a proceso por los delitos de lavado de activos y evasión fiscal en los que habría quedado implicado a raíz de actividades de la firma "France Off Shore".

¿Qué se resolvió?

La Corte no hizo lugar al pedido de reconsideración del Ministerio Público Fiscal y revocó la resolución apelada en cuanto había rechazado la extradición. Dispuso devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, en lo sucesivo, dé cumplimiento a lo dispuesto por el art. 245 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, de aplicación en función del art. 254 del mismo cuerpo legal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los considerandos remiten, por razones de brevedad, a lo resuelto en la causa FRO 24816/2014/CS1 "Duzac, Gastón Heberto s/extradición" (sentencia del 22 de agosto de 2019), en sus considerandos 3° y 4°, y a la causa CSJ 253/2014(50-R)/CS1 "Rigaud, Daniel Phillippe s/extradición" (sentencia del 16 de febrero de 2016), en cuanto al replanteo planteado por el Ministerio Público Fiscal. Expresa textualmente: "esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones desarrollados en los acápites IV y V del referido dictamen del señor Procurador Fiscal, a los que remite, en lo pertinente, para revocar la sentencia apelada." Como antecedente, el juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 había rechazado la solicitud en los términos de los arts. 31 y 32 de la ley 24.767, decisión que fue apelada por el Ministerio Público Fiscal y mantenida por el Procurador Fiscal; la defensa propició la confirmación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Duzac, Gastón Heberto s/extradiciónCSJN · 22/08/2019
  • Rigaud, Daniel Phillippe s/extradiciónCSJN · 16/02/2016

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.