JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ CARLOS SANTIAGO Y OTROS c/ EN-M§ SEGURIDAD-GN-DTO 853/13 854/13 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema confirmó las sentencias que rechazaron los reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculados al régimen del Decreto 853/13 y 854/13. La Corte remitió a los fundamentos de la causa Grandoli y de su voto en Camejo para resolver de manera idéntica los casos acumulados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 000287/2013/CS001
Recurso extraordinario Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Decreto 853/13 Decreto 854/13 Gendarmeria nacional Remision a precedentes Confirmacion de sentencias

¿Quién es el actor?

personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Gendarmería Nacional y otras fuerzas), agrupados en numerosas causas acumuladas, entre ellas "Pérez, Carlos Santiago y otros".

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad vinculados a la aplicación de los Decretos 853/13 y 854/13 (régimen de personal).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señala que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa "Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN – M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg." (sentencia del 17 de junio de 2021), a la que remite "por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en la causa "Camejo, Ricardo Esteban" (Fallos: 344:1388). No se transcriben en el documento los considerandos de fondo, por lo que los fundamentos sustanciales están en los precedentes citados.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.