JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VERON, CHRISTIAN DANIEL c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de causas por personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y confirmó las sentencias recurridas por remisión a los fundamentos de la causa Camejo. No impuso costas por no haber mediado actividad contraria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 049980/2017/CS001
Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Policia federal argentina Recurso extraordinario Remision a precedente Confirmacion de sentencia Costas camejo

¿Quién es el actor?

Christian Daniel Verón y otros actores agrupados en las causas acumuladas (personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, entre ellos Carlos María Gómez, Juan Manuel Abranchuk, Luis Arturo Rodríguez, Miguel Ángel Romero, Benigno Aguayo, Juan Carlos Márquez de Meneses, Juan Oscar Ayala, José Antonio Franco, Osvaldo César Pereira, Rafael Carlos Loira, Eduardo Flavio Velarde, Paulino Antonio Romano, Ramón Marcelino Galarza, Marcelo Gabino Bay, Jorge Luis Jara, Juan Antonio Pirraglia, Javier Ramón Portillo, Javier Ricardo Márquez, Walter Pablethich, Gustavo Damián Orzuza, Ramón Eulalio Ayala y Oscar Alfredo Costantini).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad (Policía Federal Argentina, PNA y otros organismos de la Administración).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (cuestiones de haberes y régimen previsional/salarial del personal).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, en los términos de la causa "Camejo, Ricardo Esteban" (Fallos: 344:1388), a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicha causa. Sin imposición de costas por no haber mediado actividad contraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostuvo que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en "Camejo", por lo que corresponde remitir a esa decisión. No se transcriben fundamentos propios en el documento.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.