JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FAVACARD S.A. c/ AFIP-DGI s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la AFIP y confirmó la sentencia apelada. Remitió a los fundamentos del precedente Candy S.A. y concluyó que los peritajes contables acreditaron una situación de confiscatoriedad del impuesto en el caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FMP 016867/2015/CS001
Confiscatoriedad Impuesto Accion meramente declarativa Inconstitucionalidad Recurso extraordinario Pericia contable Ajuste por inflacion Precedente candy s.a. Afip?dgi Razonabilidad tributaria

Actora (demandante): Favacard S.A.

¿A quién se demanda?

AFIP – DGI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario de la AFIP y se confirmó la sentencia apelada en los términos del considerando 15 del precedente "Candy", es decir, se mantuvo la declaración de confiscatoriedad. Se impusieron las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Candy S.A.' (Fallos: 332:1571), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"En efecto, los resultados del peritaje contable (confr. 'perito contador presenta informe', 'pericia contable planilla ajuste por inflación 1' y 'pericia contable planilla ajuste por inflación 2' agregados al sistema 'Lex 100' con fecha 24 de agosto 2017) llevan a tener por demostrada la existencia de un supuesto de confiscatoriedad, según el criterio establecido en los considerandos 7º y siguientes del referido precedente."

"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, y se confirma la sentencia apelada en los términos del considerando 15 del precedente 'Candy'."

No hay votos en disidencia en el texto transcripto.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.