JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIRECCION GENERAL DE RENTAS - PROVINCIA DE MISIONES c/ MARECO, JOSE ROBERTO. s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por José Roberto Mareco en un juicio de la Dirección General de Rentas de Misiones y revocó la sentencia apelada. Lo resolvió remitiéndose, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente Volkswagen de Ahorro para Fines Determinados S.A. (Fallos: 342:1903), y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSJ 000434/2020/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley Direccion general de rentas Provincia de misiones Revocacion de sentencia Remision a precedente Volkswagen de ahorro para fines determinados Fallos 342:1903 Nuevo pronunciamiento Costas.

¿Quién es el actor?

Dirección General de Rentas de la Provincia de Misiones.

¿A quién se demanda?

José Roberto Mareco.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto en el marco de la causa, cuya denegación originó la queja ante la Corte.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja y revocó la sentencia apelada, con costas, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. El fallo no contiene fundamentos propios: las cuestiones son sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 342:1903, a cuyos fundamentos se remite. El juez Rosatti se remitió a su disidencia en ese expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por esta Corte en el expediente 'Volkswagen de Ahorro para Fines Determinados S.A.' (Fallos: 342:1903), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"El juez Rosatti se remite a su disidencia en el citado expediente."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.