JurisprudenciaARG
RODRIGUEZ, RICARDO DANIEL c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en una serie de juicios por accidentes laborales, en los que se cuestionaba la constitucionalidad de la ley 27.348. Remitiendo a lo resuelto en la causa Pogonza, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos.
¿Quién es el actor?
Ricardo Daniel Rodríguez y otros trabajadores incluidos en la acumulación de causas (Bodego, Szapowal, Corbellini, González, Mazzola, Diarte, Solla, Monzón, Ramírez, Jacob, Florentín, Flores, Arroyo, Chirivín, Quiroga, Fraga, Luna, Gadea, entre otros).
¿A quién se demanda?
las aseguradoras de riesgos del trabajo (Swiss Medical ART S.A., Federación Patronal Seguros S.A., Asociart ART S.A., Prevención ART S.A., Experta ART S.A., Omint ART S.A., La Segunda ART S.A., entre otras).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones derivadas de accidentes y enfermedades laborales, en el marco de la ley especial de riesgos del trabajo, y en un caso un reclamo por despido (Arroyo).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, se impusieron las costas por su orden y se devolvieron las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos conforme a lo decidido en "Pogonza" (Fallos: 344:2307).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte señaló que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 "encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Pogonza' (Fallos: 344:2307), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad". No se desarrollan fundamentos propios adicionales en el fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.